难怪刘禅不战而降，你看绵竹之战中，战死多少蜀汉开国功勋的后代_刘备_诸葛亮_孙权

2025-05-24 12:24

一、艰难的蜀汉开国

刘备创建的蜀汉，在魏蜀吴三国中，是最为艰难的。曹操在官渡之战成功击败袁绍后，魏国迅速扩张，孙策则早早占据了江东，建立了自己的基础。而此时的刘备，还在各地奔波、无家可归，像一颗流星一样，时刻面临着消失的风险。

当曹操击败了乌桓，准备进攻荆州刘表时，孙权已经稳固了江东的局势，成为东吴的领导者。而刘备则是在荆州向刘表倾诉着自己的困境，抱怨着自己一生无成，如今身体发福，依然一无所有。所谓的差距，正是如此深刻。刘备虽然处于困境，但他把握住了最后的机会——赤壁之战。这场战争成为了他翻盘的关键，即便是带着一些不光彩的手段，刘备也成功地插足了西川。

在刘备的对手中，除了曹操之外，最为忌惮他的人当属周瑜。临终时，周瑜依然警告孙权，不要轻视刘备，因为他就像是一只被养大的猛虎。可是，周瑜英年早逝，孙权并未重视这番警告。当刘备终于成功占领西川时，孙权仍然不以为然，甚至有人劝告孙权，刘备不可能成功，但这个预言最终未能成真。虽然许多人认为刘备进入西川像是一次“免费旅行”，但其实他差点在这片土地上丧命。如果刘璋或孙权能更早察觉到危机，刘备的命运或许会截然不同。而曹操那时正与马超激烈对抗，无法抽身干涉，这也间接帮助了刘备。

这段历史展示了刘备开国的艰难与不易。然而，刘备或许万万没想到，他亲手建立的蜀汉，竟会在他儿子刘禅的手中轻易灭亡，而一句“此间乐不思蜀”，更让刘禅成为了“永远长不大的阿斗”。

二、能力越大，责任越重

那么，蜀汉为何如此“洒脱”地灭亡？有人将责任推给了诸葛亮，认为正是他屡次北伐，浪费了大量的资源，导致蜀汉陷入了困境。也有声音指责姜维，认为他虽不如诸葛亮，但仍然过于自负，最后的九伐中原为蜀汉的灭亡埋下了隐患。更有一些人认为，关羽的过错更为重大，他拒绝执行联吴抗曹的方针，不仅内部制造矛盾，还擅自发起了襄樊之战，导致荆州失守，而刘备为了给他复仇，发动了夷陵之战，惨败给陆逊，致使蜀汉走向灭亡。

然而，我认为这正体现了“能力越大，责任越重”的道理。当我们指责诸葛亮、姜维和关羽时，恰恰也反映了他们在蜀汉历史中的重要性。如果没有诸葛亮的《隆中对》，刘备的视野或许永远局限在短期的权力争斗中，而无法找到真正的出路。尤其是刘备死后，若没有诸葛亮的坚持与奉献，蜀汉早就灭亡了。

关羽的武力是蜀汉的支柱，他在单挑、指挥军队以及水战方面，均展现出超凡的能力。特别是水战，他的荆州水军比东吴的还强，这让孙权不得不极为忌惮。姜维在蜀汉末期，虽然失去了诸葛亮的辅佐，但他依然坚定地想要复国，试图借助邓艾的力量重振蜀汉，只可惜最终未能成功。

蜀汉之所以难以恢复，就是因为它没有足够的人才与资源来与曹魏和东吴抗衡。对于诸葛亮、关羽和姜维的指责，或许只是因为人们过于关心蜀汉的命运，深刻的爱与痛惜在其中。

至于刘禅为什么最后选择投降，而非继续抗战，我认为关键就在于“绵竹之战”。在那场战斗中，几乎所有蜀汉开国功臣的后代都葬身沙场，蜀汉的抗争力量几乎被摧毁殆尽。

三、绵竹之战

司马昭发动灭蜀之战的根本原因，来源于他暗杀魏帝曹髦，面临着来自魏国的巨大压力。为了转移内部矛盾，司马昭决定对外开战，发动了这场大规模的战争，带着十八万大军，钟会、邓艾和诸葛绪三路齐攻蜀汉。

姜维当时已经察觉到魏军的动向，并通过奏折向刘禅报告，建议采取防御措施。然而，刘禅在黄皓的怂恿下，未曾重视，依然我行我素，甚至继续沉迷于酒宴和舞蹈。在这种漫不经心的态度下，蜀汉的灭亡之战悄然打响。

姜维以六万兵力坚守剑阁，顶住了钟会的进攻，成功遏制了魏军的进攻。然而，邓艾却悄悄绕过了阴平，带领少数兵力杀入蜀汉的腹地。刘禅在危急关头派出诸葛亮的儿子——诸葛瞻，带领禁卫军三万人前往绵竹阻击邓艾。

然而，诸葛瞻虽然是诸葛亮的儿子，但缺乏经验，手下的士兵大多数平日里不过是闲散军队，缺乏实战经验。最终，尽管一开始占据了优势，但由于经验不足，蜀汉军队还是未能顶住邓艾的进攻，导致惨败。

四、战死的开国功勋后代们

绵竹之战，蜀汉的开国功勋后代几乎全军覆没。诸葛亮的儿子诸葛瞻、孙子诸葛尚，张飞的孙子张遵，黄权的儿子黄崇，李恢的侄子李球，以及赵云的儿子赵广，全部战死。这场战斗的惨败意味着蜀汉的主力几乎丧失，士气大跌。

因此，蜀汉的朝廷中，曾经的主战派要么死于战场，要么失去抵抗能力。随着这些人物的死亡，刘禅终于选择了不战而降，而这并非简单的投降，而是由于绵竹之战后，蜀汉的支柱已经完全崩塌。